Respecto de los ministros de Cortes de Apelaciones el tribunal disciplinario es la Corte Suprema. Violación al Principio de Tipicidad Objetiva por indebida calificación e imputación jurídica. Y los tribunales superiores podrán modificar o anular las sentencias de los tribunales inferiores. El legislador podrá limitar el ejercicio de esos derechos constitucionales para hacerlos compatibles con otros valores constitucionales, como lo son los de independencia e imparcialidad judiciales. “Sólo son materias de ley: (…) las que son objeto de codificación, sea civil, comercial, procesal, penal u otra”; y “toda otra norma de carácter general y obligatoria que estatuya las bases esenciales de un ordenamiento jurídico”. Y respecto a cuestiones procedimentales, podría seguir rigiendo el Recurso de Queja como control disciplinario, con tal que se tipifiquen las conductas constitutivas de faltas o abusos graves. Como derecho sancionador, deberán aplicarse las garantías sustanciales de un derecho penal o derecho sancionador del Estado. Esas mismas deben aplicarse al derecho disciplinario judicial. El otro modelo se afirma en el carácter estatal del derecho y se desarrolla sobre todo a partir del siglo XVIII, en el cual se concibe al juez como un funcionario del Estado, inmune a un control por las partes, pero que se encuentra sujeto a un riguroso control interno de tipo disciplinario3. Sin embargo, este orden podría alterarse si la Corte Suprema asume como tribunal disciplinario, pues está facultada para ejercer la jurisdicción correccional, disciplinaria y económica sobre todos los tribunales de la Nación (art. El presente informe de investigación recopila normativa, doctrina y jurisprudencia sobre el Principio de Tipicidad en Materia Administrativa, para lo cual se parte de los supuestos normativos de los artículo 39 de la Constitución Política y 124 de la Ley General de la Administración Pública, que viene a ser complementados con el … Pero bajo una mirada de independencia interna y para evitar lógicas corporativas, la aplicación de sanciones no puede quedar entregada a los superiores jerárquicos de los jueces. Es doctrina reiterada del Tribunal Constitucional (STC 77/83, de 3 de octubre [j 13]; STS 42/87, de 7 de abril [j 14]; STC 29/1989, de 6 de febrero [j 15]) que el ordenamiento sancionador administrativo comprende una doble garantía: la primera, de orden material, supone la necesidad de predeterminación normativa de las conductas ilícitas y sanciones correspondientes, mediante preceptos jurídicos que permitan predecir, con suficiente grado de certeza, las conductas que constituyen una infracción y las penas o sanciones aplicables . Como se trata de una responsabilidad como funcionarios del Estado, corresponderá a la ley establecer cuáles son las conductas que traen aparejada una sanción. El tema que es más discutible será determinar si se le aplican o no las garantías de un debido proceso penal. Véase al respecto García (2009), p. 89; también Horvitz (2007), p. 141. La responsabilidad disciplinaria de los jueces chilenos, 2.1. Desde el punto de vista objetivo, el hecho punible debe ser mantenido inmutablemente desde que ha sido calificado y la sentencia judicial solo puede referirse a él, sin que se puedan agregar después de la calificación otros hechos45. Para sancionar al trabajador con el despido, deberá acreditarse la existencia de una causa justa, siempre prevista en la ley y comprobada objetivamente por el empleador, la cual se conceptúa como la infracción del trabajador a los deberes esenciales que emanan del contrato, que hagan irrazonable la subsistencia de la … 19 Nº 3 inciso 9° CPR). del mismo modo, cabe señalar que la aplicación del principio de tipicidad al derecho administrati-3 Publicada al 24 de junio de 2008. Falsificar una firma es un delito en la mayoría de los códigos penales del mundo. Hemos sostenido anteriormente que con la responsabilidad disciplinaria de los jueces estamos frente a un tipo de derecho sancionador y luego una actividad jurisdiccional, la jurisdicción disciplinaria o al menos una actividad particular jurisdiccionalizada. ACEPTAR, Aparece derivada del mandato de taxatividad o de “. This paper analyzes the regime of disciplinary responsibility of Chilean judges regulated both in the ‘Código Orgánico de Tribunales’ and in the ‘Autos acordados’ of the Supreme Court of Justice. 595 y ss. 9-25. Este principio, que constituye un verdadero derecho fundamental del En la Convención Americana de Derechos Humanos la publicidad, y luego se podría deducir la oralidad, solo es exigida para los procesos penales. Contenido de los ilícitos disciplinarios. Bibliografía. Para el profesor Bonete Perales, la ética política debería centrarse en la búsqueda teórica de principios éticos desde los que se ofrezca una visión dignificadora de la persona, una nueva visión de los derechos humanos y otra catalogación moral de las democracias actuales. La distinta calificación del procedimiento disciplinario tiene importancia sobre muchos aspectos. ), (XL, 2013, primer semestre), pp. En efecto, el sistema chileno de responsabilidad judicial parte de la responsabilidad penal por los delitos funcionarios (arts. 540 inciso 1° COT). Con la imparcialidad objetiva no se trata ya de que el juez haya exteriorizado convicción personal alguna ni haya tomado partido previo, sino que estamos frente a un juez que no ofrece garantías suficientes para excluir toda duda legítima al respecto. Por tanto, la garantía formal implica que la ley debe contener la determinación de los elementos esenciales de la conducta antijurídica y al reglamento solo puede corresponder, en su caso, el desarrollo y precisión de los tipos de infracciones previamente establecidos por la ley. En el derecho chileno tenemos que preguntarnos si el sistema de responsabilidad disciplinaria de los jueces se ajusta a las garantías sustanciales y luego a las de un debido proceso que garantizan la Constitución y los tratados internacionales. 44Juan Enrique Vargas ha señalado que el control disciplinario de los jueces debe ser reelaborado, buscando un sistema claro, transparente, objetivo y que sea percibido como legítimo por todos, lo que supone, entre otras cosas, el establecimiento de un procedimiento que garantice la imparcialidad del juzgador y el derecho de defensa, lo que a su vez implica la “creación de una entidad independiente al juzgador encargada de tramitar e investigar las quejas contra los funcionarios y de deducir las acusaciones que dieren lugar”. El imputado tiene derecho a conocer cabalmente los hechos que se le imputan y de los cargos que se le imputan, para así poder defenderse de manera contradictoria. Ahora bien, toda vez que el derecho administrativo sancionador y el derecho penal son manifestaciones de la potestad punitiva del Estado y dada la unidad de ésta, en la interpretación constitucional de los principios del derecho administrativo sancionador debe acudirse al aducido principio de tipicidad, normalmente referido a la … El tribunal disciplinario y el derecho a un tribunal independiente e imparcial. 2013 (Santiago de Chile, Universidad Diego Portales), pp. [ Links ], Cordero, Eduardo (2014): “Los principios que rigen la potestad sancionadora de la Administración en el derecho chileno”, en: Revista de Derecho (Valparaíso Por otra parte, en materia de recursos procesales, se produce una doble vulneración a las garantías procesales y orgánicas en el Acta 129-2007 de la Corte Suprema. En efecto, desde la formación del Estado moderno, el control jerárquico de los jueces europeos lo desempeñaba el Ejecutivo por medio del Ministro de Justicia. El nuevo texto es el siguiente:> Como una garantía de No Repetición y con el fin de contribuir a asegurar el monopolio legítimo de la fuerza y del uso de las armas por parte del … 191-212. Esos defectos en la forma y construcción de la sentencia sí podrían dar lugar a sanciones disciplinarias, si el legislador así lo estima. 24 de la Constitución Española en materia de procedimiento han de ser aplicables a la actividad sancionadora de la Administración , si bien no se trata de una aplicación literal. En esta perspectiva importa mucho la apariencia de imparcialidad de los jueces. La imparcialidad objetiva apunta también a la necesaria confianza que los órganos judiciales deben dar a los ciudadanos y, sobre todo, a los acusados por delito. Esas diferencias se centran en las consecuencias sancionatorias, esencialmente patrimoniales en materia civil, prevalecientemente personales para los otros modelos. Se podría volver a esa distinción antigua entre el error in iudicando y el in procedendo, con la aclaración que las cuestiones referidas a la falta de motivación de la sentencia o motivaciones incompletas o incorrectas son cuestiones referidas al procedimiento (in procedendo) y no al mérito. En palabras de la STC 242/2005, de 10 de octubre [j 18]: Pues bien, la garantía material, viene a constituir propiamente el principio de tipicidad, que “supone la imperiosa necesidad de predeterminación normativa de las conductas infractoras y de las sanciones correspondientes, es decir, la existencia de preceptos jurídicos (lex previa) que permitan predecir con suficiente grado de certeza (lex certa) aquellas conductas y se sepa a qué atenerse en cuanto a la aneja responsabilidad y a la eventual sanción” (STC 61/1990, de 29 de marzo [j 19] y STC 24/1996 de 13 febrero [j 20]; STS 20 abril 2006 [j 21]; STS 18 noviembre 2000 [j 22]; STS 20 diciembre 1999 [j 23]; SAN de 2 diciembre 2011 [j 24]; STS nº 74/2017, Sala de lo Contencioso Administrativo, de 23 de enero [j 25]). No es compartible el criterio sustentado en este fallo por el Tribunal Constitucional. Web2. En definitiva, las regulaciones legales y las que emanan de la propia Corte Suprema no se ajustan completamente a las exigencias de un debido proceso. [ Links ], Bermúdez, Jorge (2013): “Fundamento y límites de la potestad sancionadora administrativa en materia ambiental”, en: Revista de Derecho (Valparaíso ARTICULO 331. El modelo napoleónico de responsabilidad disciplinaria, como el que existe en Chile, pone acento sobre el sujeto en cuyos términos se es responsable (Corte Suprema o Cortes de Apelaciones entre nosotros). En virtud de este fallo, se ha entendido en Italia que la responsabilidad disciplinaria de los jueces se entiende bajo la relación que tienen los jueces con el Estado-persona, del cual son funcionarios19. El art. [ Links ], Bordalí, Andrés (2016): Derecho jurisdiccional (Valdivia, Ediciones Derecho Austral). Y la responsabilidad disciplinaria de los jueces habrá de entenderse referida a sancionar aquellas actuaciones ilícitas del juez cuando ejerce jurisdicción. La recurrente considera que la Resolución No. La tesis propuesta sostiene que la aplicación de sanciones a los jueces debe hacerse bajo el principio de legalidad y tipicidad y en un procedimiento jurisdiccional que respete todas las garantías de un debido proceso constitucional. Mi hipótesis de trabajo intentará demostrar que los jueces chilenos están regidos por un estatuto jurídico que no respeta las garantías aludidas. 25.1 CE, en la medida en que este precepto constitucionaliza el principio de legalidad en materia sancionatoria en su doble vertiente material (principio de tipicidad) y formal (principio de reserva de Ley). Quedará a criterio del legislador determinar si a esa responsabilidad penal agrega una civil derivada del delito, cuestión que en la legislación chilena vigente ocurre. Existe una falta de tipicidad de algunas conductas prohibidas en la ley que traen aparejadas sanciones para los jueces. WebNon bis in idem en diferentes países Paraguay. El proceso disciplinario y el derecho a un proceso legalmente tramitado. Elementos para entender los alcances del principio de tipicidad en las infracciones cometidas por servidores públicos: ... Diplomado en Derecho Administrativo Sancionador por la Universidad de . Una Corte de Apelaciones ha conocido de varias apelaciones respecto de sentencias de un determinado juez de letras. Pero en el derecho continental no siempre el sistema se ha basado en la responsabilidad disciplinaria. WebEl principio de tipicidad en el derecho administrativo sancionador. WebEspíritu jurídico. Pero todo ello es muy distinto a sancionar a un juez por cómo ha dado por establecidos unos hechos en el proceso judicial o por cómo ha interpretado el derecho aplicable en un determinado proceso judicial. Sus fallos serán respetados y acatados en la medida que inspiren respeto por la bondad de quien los emite. Estos acuerdos se comunicarán al Presidente de la República para su cumplimiento”. ORCID: 0000-0001-6771-1876. Todo depende si existiese una formulación normativa concreta. VV. EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y TIPICIDAD a) Garantía Material Prohibición de analogía b) Garantía … 27-44. Agrega el inciso 2° del mismo precepto que “la Corte Suprema puede, además, siempre que lo juzgare conveniente a la buena administración de justicia, corregir por sí las faltas o abusos que cualesquiera jueces o funcionarios del orden judicial cometieren en el desempeño de su ministerio, usando para ello de las facultades discrecionales que corresponden a las Cortes de Apelaciones con arreglo a los artículos 536 y 537”. Esta competencia es atribución del pleno de la respectiva Corte (art. La Defensa? Luego tenemos el artículo 63 números 3 y 20 CPR. La deontología judicial “no debe servir únicamente a los objetivos disciplinarios; en otras palabras, el comportamiento no conforme a las exigencias deontológicas no debe necesariamente conducir a la sanción”16. La independencia de los jueces constituye una condición de existencia de la imparcialidad. De este modo, en la responsabilidad disciplinaria, y obviamente en la penal también, las garantías deben ser mayores que en el campo civil y la tipificación debe ser exigida en términos estrictos. Y la sentencia judicial se funda en argumentaciones inspiradas en la composición de intereses, la coherencia, la congruencia y la racionalidad35. Contacto: cesardelgadocontreras@gmail.com. WebEstudios de Derecho -Estud. La potestad sancionadora de la Administración tiene su fundamento constitucional en los arts. [ Links ], Bordalí, Andrés (2013): “Los jueces al acecho”, en: Anuario de Derecho Público Sentencias relevantes en esta materia del TEDH son las de fecha 24 de mayo de 1989 (Hauschildt con Dinamarca) y la de fecha 25 de junio de 1992 (Thorgeir Thorgeirson con Islandia). Conclusiones." WebSistema de consulta de Tesis, Precedentes (Sentencias) y otros documentos publicados semanalmente del Semanario Judicial de la Federación. Si el tribunal disciplinario forma parte de una sección del Consejo General de la Judicatura, puede encomendarse al pleno de ese Consejo conocer de los recursos que se dicten contra la sección disciplinaria que resolvió. El trabajo analiza el régimen de responsabilidad disciplinaria de los jueces chilenos regulado tanto en el Código Orgánico de Tribunales como en los Autos Acordados que ha dictado la Corte Suprema. Todo este entramado de difícil articulación y definición hace muy complejo determinar por otro tribunal que hubo un error judicial que amerite una sanción. En primer lugar, si bien el artículo 337 COT establece algunos casos que constituyen una presunción de derecho que un juez no tiene buen comportamiento, ese artículo legal no puede entenderse que colma y desarrolla íntegramente el artículo 80 inc. 3º CPR. El procedimiento disciplinario regulado en el Acta 129-2007 no es oral ni público. Pero el legislador deberá actuar razonablemente de modo tal que la limitación de estos derechos fundamentales sea necesaria y dirigida a proteger los valores o bienes constitucionales en referencia. edición (México D.F., Fontamara). Atti del convegno di studi - Lecce, febbraio 2008 (Turín, Giappichelli ), pp. CASACIÓN 2428-2011-LIMA PRINCIPIO DE TIPICIDAD EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. 159-174. 7. Responsabilidad penal, disciplinaria y ética de los jueces. Por otra parte, al tratarse de límites a un derecho fundamental, la resolución judicial que restrinja el ejercicio del derecho deberá estar motivada, de forma tal que la razón determinante de la decisión pueda ser conocida por el afectado46. L´indipendenza de la giustizia, oggi (Milán, Giuffrè ), pp. Nº 151, junio 2011. Existen otros derechos como el derecho a los recursos procesales, que puede discutirse si son parte del debido proceso o más bien de un derecho a la tutela judicial, discusión en la que no se puede entrar ahora por falta de espacio y ser inoportuno. Al no existir norma alguna, que regule de modo general el ejercicio de la potestad punitiva de la Administración Pública, es imprescindible que se revise y analice tanto la doctrina constitucional como la científica … Los problemas de falta de imparcialidad ya han sido analizados. A nivel americano, la Corte Interamericana de Derecho Humanos (en adelante CIDH) ha señalado que la falta de independencia judicial, que conlleva la falta de imparcialidad, constituye una violación del artículo 8º CADH, así como una evidente carencia de igualdad para uno de los litigantes. Respecto al proceso disciplinario, como ya se dijo, éste no puede ser iniciado por el propio órgano que conocerá de él en definitiva. 639-651. En relación con las conductas prohibidas, éstas no deben tener un contenido moralizador y referido a la vida privada de los jueces, como las referencias a conducta viciosa, faltas a la moral, conducta indecorosa, entre otras. 25.1 CE, en la medida en que este precepto constitucionaliza el principio de legalidad en materia sancionatoria en su doble vertiente material (principio de tipicidad) y formal (principio de reserva de Ley). WebA la vista de lo expuesto en los precedentes apartados de alegaciones, esta parte entiende que la incoación del presente procedimiento sancionador resulta manifiestamente contraria a derecho, al haber incurrido, en una conculcación de los principios de tipicidad (Art. Lo esencial es conocer los hechos considerados punibles. Solo el legislador está facultado para regular estos procedimientos. Desde el año 1992, la Constitución de la República del Paraguay, definió en su artículo 17 que el principio de la prohibición de doble persecución es un Derecho y además una garantía para toda persona que sea sujeto y objeto de un procedimiento en el cual pudiera derivarse pena o sanción. La doctrina más autorizada proponía décadas atrás avanzar hacia la jurisdiccionalización de la responsabilidad disciplinaria de los jueces, recomendando entre otros aspectos: 1) Legitimar activamente para iniciar los procedimientos disciplinarios a un órgano externo del aparato judicial, como podría ser el Defensor del Pueblo; 2) Reconocer el derecho de defensa del juez inculpado, con derecho a defenderse con abogado y en juicio público, similar a un proceso penal de tipo acusatorio48. Es decir, debe tratarse de conductas exteriorizadas y apoyadas en datos objetivos que permitan afirmar que el juez no es ajeno a la causa o que permitan temer que, por cualquier relación con el caso concreto, no utilizará como criterio de juicio el previsto por la ley, sino otras consideraciones ajenas al ordenamiento jurídico. Actualizado cada día, vLex reúne contenido de más de 750 proveedores dando acceso a más de 2500 fuentes legales y de noticias de los proveedores líderes del sector. Esa inactividad del ente legislativo llevó a la Corte Suprema a regular el procedimiento disciplinario de los jueces y funcionarios judiciales, por medio de las Actas Nº 129-2007, la que se encuentra modificada por el Acta Nº 168-2007. WebDerecho administrativo sancionador. Il nuovo ordinamento giudiziario (Milán,Giuffrè), pp. Dialogando con esta sentencia de nuestro Tribunal Constitucional, se podría sostener que no es necesario que exista total tipicidad en estos ilícitos, debido a que siempre han existido sistemas de responsabilidad basados en la atipicidad, como sucede con la responsabilidad civil extracontractual. Tratándose de ministros de los tribunales superiores de justicia, además tendrán una responsabilidad de tipo político a través de un sistema de impeachment9. 5º CPR). En este sentido, sería legítimo que una Corte de Apelaciones o la Corte Suprema realice una investigación interna y, si encuentra mérito, aplique la sanción al juez denunciado. 421-447. Buscar. Debe regir el principio acusatorio. Definición y actividades propias. WebEl principio de tipicidad, al igual que otras instituciones jurídicas, tiene una aplicación matizada en el campo administrativo sancionador. INTRODUCCIÓN El ILANUD en el año 1991, señalaba que la elección de un sistema … A ese órgano investigador podrán hacerle llegar denuncias contra los jueces aquellos particulares que sean o hayan sido parte en alguna gestión judicial, los jueces y demás funcionarios del Poder Judicial y el Ejecutivo a través de algún funcionario del Ministerio de Justicia. Me refiero a la institución del impeachment del derecho anglosajón. (n. 8), pp. En orden a conseguir que la defensa procesal se pueda llevar a cabo, es de especial relevancia que los órganos jurisdiccionales permitan a las partes su defensa procesal mediante la correcta ejecución de los actos de comunicación establecidos por el legislador. Esta es quizás la aclaración más importante que debe realizarse, pues de lo que se determine se siguen importantes consecuencias. Afectación en el ejercicio de los derechos fundamentales de los jueces en algunos ilícitos disciplinarios del Código Orgánico de Tribunales. Si se lo considera actividad jurisdiccional o un procedimiento jurisdiccionalizado, será mayor la exigencia de imparcialidad del juzgador y deberá articularse un sistema adecuado de impugnación de las decisiones disciplinarias. Esto es así, entre otras razones, porque no es posible entender que exista un sistema deductivo de valoración de la prueba, es decir, un sistema que proporcione una certeza absoluta si se ha partido de una premisa correcta. WebPrincipio de tipicidad: Trata de que a cada infracción le corresponde una sanción siendo el hecho de que la infracción así como también la sanción esten previstas en la ley. En este modelo se espera que el juez sea un hombre bueno, verdadera imagen de Cristo. La potestad sancionadora de todas las entidades está regida adicionalmente por los … Por ello, las normas que definen las infracciones y sanciones no son susceptibles de aplicación analógica. La potestad sancionadora de todas las entidades está regida adicionalmente por los siguientes principios especiales: El principio de legalidad ha sido expresamente previsto en el inciso 1 del art. Además, se verá que algunas conductas prohibidas a los jueces comportan una afectación indebida al ejercicio de sus derechos fundamentales. Web Gacetas Asamblea Constituyente de 1991: 4, 25, 31, 51, 75, 82 y 87. 19 Nº 3 inciso 6º CPR). Y acto seguido, se formula una denuncia contra ese juez por una supuesta infracción disciplinaria. Ese tribunal debe ser imparcial por un lado y además superior del que dictó la sentencia en materia disciplinaria. WebEl presente trabajo académico tiene por objetivo describir uno de estos -el principio de tipicidad- como límite a la tipificación de sanciones administrativas y proponer argumentos que lleven a cuestionar el tipo de normas que materializan esta regulación cuando es encomendada a la Administración Pública. Artículo 125. Como toda ley que desarrolla o, en este caso, limita derechos fundamentales, deberá ser respetuosa del contenido esencial del derecho. En efecto, José Francisco García, sostiene que “en materia disciplinaria se debe avanzar en la confección de un Código de Ética Judicial”. 38Martínez (2004), p. 341; Senese (2004), pp. 16, 2014, págs. ), (XLII, primer semestre), pp. Sin embargo, se puede contestar tal refutación señalando que existen diferencias en términos de garantía entre los modelos de responsabilidad penal, disciplinaria y civil. 2. 1Abogado, Doctor en Derecho, profesor titular en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Austral de Chile, Valdivia, Chile. Esta es una cláusula clásica del derecho disciplinario judicial de derecho continental. Esas reformas deben caminar por encomendar el control de la disciplina de los jueces a un órgano que no sea la Corte Suprema ni las Cortes de Apelaciones. En cambio, el principio de tipicidad se observa cuando de forma precisa se defina la conducta que la Ley considera constitutiva de la infracción y, también de forma precisa, define la sanción que se puede imponer a aquella infracción. Fundamento destacado 15: Empero, no debe identificarse el principio de legalidad con el principio de legalidad procesal penal. En este último caso estamos frente a una hipótesis en que tal error debe o puede dar lugar a una responsabilidad penal por parte del o los jueces. En el derecho comparado los sistemas de responsabilidad de los jueces se articulan sobre un modelo que basa la responsabilidad en una de carácter político. Por otra parte, se necesitan reformas al Código Orgánico de Tribunales donde se tipifiquen adecuadamente las conductas que pueden comportar una sanción disciplinaria. Esto quiere decir que los Ministros de la Corte Suprema también tienen responsabilidad disciplinaria y el tribunal que conoce es la propia Corte. Ese legislador deberá operar con criterios restrictivos e inspirado en el principio pro libertate. No hay Estado de Derecho que se pueda sostener sin que los jueces sean responsables en su actuar1. La regulación del Acta 129-2007 no permite hablar de un proceso jurisdiccional. Web2. Se habla de una consideración del fuero interior de los jueces, que debe considerarse imparcial mientras no se demuestre lo contrario. La sentencia definitiva que dicte el tribunal disciplinario podrá ser recurrida ante otro órgano o sección superior. Desde luego con este tipo de cláusulas se afecta el principio constitucional de independencia judicial, pero también se afecta la garantía de la tipicidad de las conductas que acarrean sanciones para los jueces. Asimismo, los destinatarios desconocen con anterioridad cuáles son las conductas prohibidas, contrariando fuertemente el principio de seguridad jurídica27. Perspectivas de reforma constitucional y al Código Orgánico de Tribunales en materia de responsabilidad disciplinaria de los jueces. 3. El proceso disciplinario y el derecho de defensa. LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES EN EL DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR 3. [ Links ], Jiménez Asencio, Rafael: “Imparcialidad judicial: su proyección sobre los deberes (código de conducta) y derechos fundamentales del juez”, en: Saiz, Alejandro (coordinador), Los derechos fundamentales de los jueces (Madrid, Marcial Pons), pp. 248 del TUO de la LPAG, en los siguientes términos: Artículo 248.-. Esta fórmula elástica e indeterminada procede del ordenamiento judicial napoleónico y ha sido objeto de múltiples críticas en la doctrina comparada24. Y llama la atención por lo demás que el tribunal dicte estas actas o acuerdos, pues no existe base constitucional ni legal que lo autorice a dictarlas. Cosa distinta será el caso de sentencias judiciales que carezcan de motivación o cuando no haya ninguna ilación lógica entre los hechos establecidos en la sentencia y la fundamentación jurídica, o entre la parte expositiva de la sentencia y la resolutiva, entre otras posibilidades. Existe un relativo consenso en que los jueces deben responder por los ilícitos penales en que puedan incurrir con ocasión de su actividad y de los daños patrimoniales y extrapatrimoniales causados al ciudadano, aunque en esta última situación se utiliza en muchos casos, complementariamente, la responsabilidad del Estado por el juez funcionario. Ese tipo de ilícito debe quedar entregado al Derecho Penal para aquellos casos en que los jueces dan una interpretación o aplicación de la ley errónea o arbitraria, con dolo o culpa (hipótesis de prevaricación). A su vez, lo regulado en el artículo 15° del Acta 129-2007 no se muestra respetuoso con el derecho de defensa, en la parte que dispone que “toda resolución que imponga una medida disciplinaria, sobresea o absuelva al investigado, será comunicada a la Corte Suprema, aunque no deduzca apelación a su respecto”. Pizzorusso (1990), p. 217. CANO CAMPOS, Tomás. [Bloque 2: #pr] EL PRESIDENTE DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA. Por ello se sancionan aquellas conductas que afectan los bienes jurídicos más preciados por la comunidad. [ Links ], Vergara, Alejandro (2004): “Esquema de los principios del Derecho Administrativo sancionador”, en: Revista de Derecho (Coquimbo), (Año 11, Nº 2), pp. El artículo 8.5 garantiza que el proceso penal debe ser público, salvo en lo que sea necesario para preservar los intereses de la justicia. Artículo 126. De especial relevancia serán aquellos derechos fundamentales reconocidos en la Convención Americana de Derechos Humanos, pues ellos son plenamente justiciables, de conformidad al amplio reconocimiento competencial que el Estado chileno ha realizado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En general ha acogido esas apelaciones revocando los fallos de primera instancia del juez de letras, pues no comparte el criterio jurídico sustentado por éste. Y esa es la concepción que fundamenta muchos artículos de nuestro Código Orgánico de Tribunales, que se inspira a su vez en una legislación española premoderna. Si la ley estableciera con precisión las conductas sancionadas, el sujeto sería responsable en términos de lo que el poder legislativo haya dispuesto; se estaría en este caso frente a un instrumento sancionatorio por actos ilícitos, lo cual parece no presentar mayores problemas. En lo que dice relación con el proceso disciplinario, se debe mencionar que éste debe estar completamente regulado por ley. ORCID: 0000-0001-6771-1876. Las garantías sustanciales que reconoce la Constitución son: a) La ley no podrá presumir de derecho la responsabilidad penal (art. [ Links ], Graziano, Nicola (2013): Ordinamento giudiziario (Roma, Dike Editrice). WebAnterior | Siguiente. Key words: Disciplinary responsibility of judges; judicial independence; due process. WebEl principio de tipicidad en el procedimiento administrativo disciplinario Gustavo Rico Iberico … Lee este interesante artículo aquí 10 Jan 2023 01:20:26 25.1 CE incorpora la regla "nullum crimen nulla poena sine lege", que también es aplicable al ordenamiento administrativo sancionador y comprende una doble garantía, formal y material (F.D 4º). Web"Los principios generales del derecho forman parte del ordenamiento jurídico español, en general (Artículos cxf 1. y 1 CC) y muy especialmente del ordenamiento jurídico administrativo, al que frecuentemente se le ha calificado de «principal», por la importancia y trascendencia que en él tienen tales principios. 81-121. Tenemos de este modo que el tribunal disciplinario de los jueces de letras y demás jueces de primera instancia es la Corte de Apelaciones respectiva. Los ilícitos disciplinarios, que tienen que estar completamente detallados en la ley, pueden consistir en maltrato físico o de palabra a los funcionarios judiciales y abogados que litigan ante ellos; no asistencia al trabajo e incumplimiento de los horarios de trabajo; no realización del trabajo jurisdiccional como la ausencia injustificada a las audiencias; hacer comentarios públicos de una causa judicial pendiente en el sentido que pueda constituir un adelantamiento de la decisión; no motivar las sentencias judiciales; motivaciones incompletas o incoherentes; participar en actividades políticas partidistas, etc. A su vez, no es necesario invocar respecto a estos preceptos una vulneración del debido proceso. WebEl Tribunal Constitucional, por sentencia de fecha 31/8/2007, rol Nº 747, determinó que el principio de tipicidad propio del derecho penal no es aplicable en sede de responsabilidad disciplinaria de los jueces. 2.2.3. Vid. [ Links ], D´Ambrosio, Vito (2006): “La disciplina dei magistrati”, en: Paciotti, Elena (coordinadora), Per un nuovo ordinamento giudiziario (Florencia, Passigli editori), pp. El TC (STC de 8 de junio de 1981 [j 1]) ha declarado reiteradamente que los principios inspiradores del orden penal son de aplicación, con ciertos matices, al derecho administrativo sancionador, dado que ambos son manifestaciones del ordenamiento punitivo del Estado. WebLa aplicación del principio de tipicidad y de responsabilidad en el ámbito del derecho Administrativo sancionador presenta una configuración propia, como ha reiterado la doctrina y la jurisprudencia, tanto del Tc como del Ts, lo cuál le da a esta parte de nuestra disciplina una sustantividad y una identidad propia frente al orden penal3. Este derecho está reconocido en su faceta más general por nuestra Constitución, en su artículo 19 Nº 3 inciso 2°: “Toda persona tiene derecho a defensa jurídica en la forma que la ley señale y ninguna autoridad o individuo podrá impedir, restringir o perturbar la debida intervención del letrado si hubiere sido requerida”. En países como Italia, se afirma que el derecho no prevé respecto de los jueces ningún tipo de responsabilidad política6. Por el contrario, las dos primeras situaciones (1 y 2) no deberían traer aparejada sanción o consecuencia negativa alguna para el juez o los jueces, pues de lo contrario desaparece radicalmente la independencia de los jueces. Pueden existir razones para no exigir total publicidad ni oralidad al procedimiento disciplinario judicial, pero el principio de publicidad debe seguir rigiendo en los aspectos más relevantes. Ello no existe respecto de los funcionarios de la Administración. Podrán acompañar todos los medios de prueba disponibles, bajo un sistema de prueba libre. Esta disposición no tipifica meridianamente qué conductas de los jueces pueden significar que no han tenido buen comportamiento o, dicho de otro modo, que han tenido mal comportamiento. [ Links ]. En Recurso de Inaplicabilidad deducido por una Secretaria Judicial que actuaba como Juez Suplente, se impugnó por resultar a su juicio contrario a la Constitución un conjunto de preceptos del Código Orgánico de Tribunales. Revista de administración pública, 2001, no 156, p. 244. Pero, además, se puede prestar para un uso parcial y selectivo del instrumento sancionador, pudiendo utilizarse como un arma con fines de condicionar el ejercicio jurisdiccional, o para discriminar, intimidar o extorsionar a los jueces29, especialmente cuando esos jueces puedan pertenecer a determinadas corrientes gremiales o políticas30. 43Sobre este aspecto véase Bordalí (2010), p. 90 y ss. 64328 de 19 de noviembre de 2019 tiene errores de forma que vulneraron su derecho de defensa y desconocieron los principios del derecho administrativo sancionatorio. La duda se da por tanto respecto al régimen adecuado de responsabilidad política y disciplinaria; sobre si corresponde tenerlos y en caso afirmativo, bajo qué modalidades. Para los ministros de la Corte Suprema el tribunal disciplinario es ese mismo tribunal. El Principio de Legalidad 4. Otra posición dirá que la responsabilidad disciplinaria de los jueces es una actividad de tipo jurisdiccional y, como tal, a dicha actividad se le exigirán todas las garantías de un debido proceso procesal. [ Links ], Zanon, Nicolò y Biondi, Francesca (2006): Il sistema costituzionle della magistratura (Bolonia, Zanichelli). WebLa tipicidad en el derecho administrativo sancionador. Tipo de material: Libro Editor: Cizur Menor (Navarra) : Thomson Reuters Aranzadi, 2013 Edición: 3a ed. El derecho de defensa asegura a las partes la posibilidad de sostener argumentalmente sus respectivas pretensiones y rebatir los fundamentos que la parte contraria haya podido formular en apoyo de las suyas, pero sin que sea necesario que de facto tenga lugar una efectiva controversia argumental entre los litigantes que, por razones de diversa índole, puede no producirse. 8°). Web“la falta de atenciÓn al principio de tipicidad en el procedimiento administrativo sancionador vulnera la facultad disciplinaria sancionadora de las instituciones pÚblicas” para optar: el grado acadÉmico de maestra en derecho del trabajo presentada por: andrea natalie tejada mendoza asesor: dr. omar toledo toribio lima, perÚ 2019 [ Links ], Vargas, Juan Enrique (2007): “Alternativas para estructurar el gobierno judicial respetando la independencia de los jueces”, en: Atria, Fernando y Couso, Javier (coordinadores), La judicatura como organización (Santiago de Chile, Expansiva, Instituto de Estudios Judiciales ), pp. 204 y ss. Me refiero a un órgano del tipo Consejo General de la Judicatura. Ello podrá producirse: 1) por diversidad de criterios entre los distintos tribunales en la apreciación de las pruebas y en la interpretación del derecho; 2) por error por parte del tribunal en el establecimiento de los hechos y en la interpretación del derecho y 3) por error grave o inexcusable (dolo o culpa) por parte de un tribunal en el establecimiento de los hechos y en la interpretación del derecho37. Habrá de tenerse en consideración si otras prohibiciones o limitaciones actualmente existentes para los jueces, referidas al ejercicio de derechos fundamentales como la libertad de expresión, derecho de reunión y de asociación, se encuentran justificadas y en concordancia con los valores constitucionales que permitirían esas prohibiciones o limitaciones, como son los de independencia e imparcialidad judiciales. 25 CE : a) La legalidad que determina la necesaria cobertura de la potestad sancionadora con una norma de rango legal; b) La interdicción de las penas de privación de libertad; c) El respeto a los derechos de defensa reconocidos en el art. Finalmente, deberá tenerse presente que por exigencias de independencia interna de los jueces, lo que es tributario de una concepción difusa del poder judicial, la forma cómo los jueces interpretan y aplican la ley a un caso concreto no debe ser objeto de sanción disciplinaria. Se deberá separar claramente las funciones de investigación y acusación, y de conocimiento y resolución de la acusación. Sin embargo, un juez independiente amparado por el principio de inamovilidad constituye un poder muy fuerte y, por ello, se dice que el contrapunto de la independencia judicial es el de la responsabilidad. Respecto de las Cortes de Apelaciones, el tribunal disciplinario es la Corte Suprema, según lo expresa el artículo 540 inc. 3° COT. Son otros principios constitucionales, no el de tipicidad penal, sostiene el Tribunal Constitucional, los que exigen previsibilidad de las conductas que acarrean responsabilidad, como el principio de independencia judicial y el de un justo y racional procedimiento (Considerando 27). 251-266. El proceso disciplinario debe ajustase en muchos aspectos a las exigencias de un proceso penal. Se habla en muchos casos de un procedimiento disciplinario jurisdiccionalizado18. O puede entenderse también como una actividad especial que en la etapa de aplicación de las sanciones tiene que estar jurisdiccionalizada íntegramente. 2.2. El artículo 80 inc. 3° CPR señala que “[...]la Corte Suprema por requerimiento del Presidente de la República, a solicitud de parte interesada, o de oficio, podrá declarar que los jueces no han tenido buen comportamiento y, previo informe del inculpado y de la Corte de Apelaciones respectiva, en su caso, acordar su remoción por la mayoría del total de sus componentes. El primer contenido del debido proceso es el derecho a un tribunal independiente e imparcial. Leur responsabilité disciplinaire”, en: AA. De este modo, se puede concluir que las responsabilidades política, penal y disciplinaria de los jueces chilenos se imponen constitucionalmente. Otro argumento. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. 13.5. 20En el derecho chileno no es mucha la doctrina que se ha referido a este punto. WebDe acuerdo con estas ideas, la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público (en adelante, LRJSP), dedica el artículo 27 LRJSP al "principio de tipicidad", entendido en el sentido de predeterminación normativa de las conductas constitutivas de infracciones administrativas -apartado 1- y de las sanciones aplicables … Los suscriptores pueden ver una lista de resultados conectados a su documentos vía tópicos y citas encontradas por Vincent. La Corte Suprema no está atada solo a los casos que enumera el artículo 337 COT. [ Links ], Ferrajoli, Luigi (1997): Derecho y razón. La Constitución de 1980 (en adelante CPR), se refiere en seis artículos a la responsabilidad jurídica de los jueces chilenos. Para poder determinar si el tribunal de la disciplina judicial cumple con estas exigencias de independencia e imparcialidad, se debe determinar en primer lugar cuál es ese tribunal. La víctima 3. Los jueces inferiores no solo están debidamente capacitados sino que además lo están de la mejor manera para dar por probados los hechos e interpretar las reglas y principios jurídicos aplicables a dichos hechos. Lo mismo sucede en caso de pruebas ilícitas, es decir, obtenida con infracción de derechos fundamentales de algún sujeto. 49En igual sentido véase Vargas (2007), p. 119. El artículo 535 COT así lo establece. 32 y ss. La misma se rige por distintos principios , entre los que destaca el de tipicidad, que la jurisprudencia llegó a calificar de un «mero corolario del principio de legalidad » (STS 30 de mayo de 1981 [j 10]). Por ello no puede compartirse lo que ha sostenido parte de la doctrina nacional al respecto. Las alternativas respecto a la disciplina judicial pueden ser varias. 297-325. Para el profesor Bonete Perales, la ética política debería centrarse en la búsqueda teórica de principios éticos desde los que se ofrezca una visión dignificadora de la persona, una nueva visión de los derechos humanos y otra catalogación moral de las democracias actuales. En esta materia también existe lo que se denomina prohibición de reformatio in peius. 22Nicola Graziano afirma categóricamente que el procedimiento disciplinario de los jueces italianos es un procedimiento jurisdiccional y está regulado por las normas del Código de Procedimiento Penal en la medida que sean compatibles. El Principio de Legalidad en el Derecho Administrativo Disciplinario, 6. Non bis in idem, prevalencia de la vía penal y teoría de los concursos en el derecho administrativo sancionador. A su vez, la imparcialidad considerada subjetivamente dice relación con el posicionamiento personal de los jueces en los términos de las partes de una causa judicial. WebPRÁCTICA 2. La responsabilidad disciplinaria de los jueces chilenos requiere de reformas constitucionales y legales para adecuarla a las necesidades de un Estado de Derecho que se construye sobre la base de la total independencia e imparcialidad de los jueces y sobre la plena vigencia de los derechos fundamentales de todos, con especial consideración de un debido proceso. 97-109. El Tribunal Constitucional, por sentencia de fecha 31/8/2007, rol Nº 747, determinó que el principio de tipicidad propio del derecho penal no es aplicable en sede de responsabilidad disciplinaria de los jueces. Webart. El Principio de Tipicidad. He aquí un punto crítico en esta materia, pues el Congreso Nacional no ha regulado los aspectos centrales de ese procedimiento disciplinario. Además, se requiere reconocer la inamovilidad de los jueces en sus cargos. Sin embargo, “debe aclararse ahora que la vigencia del principio de legalidad en el campo del derecho administrativo sancionador no impide que la administración pueda legítimamente sancionar conductas cuyo núcleo esencial se encuentre descrito en una ley y más extensamente desarrollado en normas … WebExplora la jurisprudencia de 1 lineas de precedentes obtenidos de sentencias constitucionales relacionadas con principio de tipicidad en acción de amparo constitucional ¡Ya contamos con una aplicación móvil ! Parte general, Teoría general y práctica del derecho penal administrativo / por Gómez Tomillo, Manuel; Sanz Rubiales, Íñigo. Además, la sentencia dictada en el juicio tiene que tener correlación con la acusación. Sumilla. ), (Vol, XIV), pp. Por último, la prueba debe rendirse en los tiempos y oportunidades procesales que fije el legislador. Para efectos de este trabajo, señalaré que tanto la Constitución Política de la República como los tratados internacionales sobre derechos humanos, con especial referencia a la Convención Americana de Derechos Humanos, exigen al Estado chileno regular de un mejor modo la organización y función judiciales. Por este motivo, el constituyente de 1980 optó por usar la expresión equivalente de “racional y justo procedimiento” (art. El procedimiento será por regla general público, oral o escrito. Los ministros de los tribunales superiores de justicia quedan a merced de los que decidan las mayorías políticas en el Congreso Nacional. Sin embargo, a ello no se opone que el legislador pueda exigir la comparecencia ante el tribunal con el patrocinio de un abogado y con la representación de un mandatario judicial, abogado o estudiante de los cursos más avanzados de derecho, según disponga el legislador. ; Bermúdez (2013), p. 427; Vergara (2004), p. 139. Principio de legalidad. Los suscriptores pueden ver una lista de todos los documentos que citan el caso, Los suscriptores pueden ver una lista de todas los versiones de la ley con las distintas afectaciones, Los suscriptores pueden ver todas las afectaciones de un caso. No se trata de una tipificación absolutamente rígida, sino tendencialmente rígida31. Y se diferencia la responsabilidad disciplinaria de un control ético13, pues este último establece parámetros de conducta muy altos, superiores a lo establecido legalmente, en general con un carácter prospectivo, dando así pautas de un comportamiento ideal del funcionario hacia el futuro. Introducción. Y al afectarse el principio acusatorio, se ponen en entredicho las garantías procesales de los justiciables y que forman parte de un debido proceso. Corresponderá al legislador establecer siempre las garantías de un procedimiento y una investigación racionales y justos”. Pongamos un ejemplo. La Constitución de 1980 establece algunas garantías sustanciales aplicables al derecho penal. Silvestri (2004), p. 11. PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL … Por ello, se debe excluir una concepción de la responsabilidad disciplinaria de los jueces como un instrumento en virtud del cual el orden judicial determina las conductas de los funcionarios bajo una óptica corporativa. ¿Qué podemos entender por irregularidad de la conducta moral de un juez o funcionario judicial? 14 de Abril de 2017; Aprobado: WebLa centralidad de la noción de acto administrativo como expresión de la función administrativa en su articulación con el principio de juridicidad; Actos administrativos; El acto administrativo en el derecho colombiano; El acto administrativo; Sobre el acto administrativo: Historia y dogmática en españa; “Agency action” en estados unidos; … Por ello, tampoco se puede distinguir, como lo hacía el proceso penal inquisitivo chileno anterior a la reforma del año 2000, entre una etapa sumarial secreta y luego un plenario o proceso penal inspirado en una idea de publicidad para alguna de sus actuaciones. WebProcedimiento Sancionador: El principio de tipicidad en la imputación… El principio de tipicidad en la imputación de la falta administrativa disciplinaria de negligencia en el desempeño de las funciones Derecho Administrativo VIII Área Luiggi V. Santy Cabrera(*) Universidad Nacional Mayor de San Marcos Sumario 1. Es este el modelo que termina por prevalecer en el derecho europeo continental, coherente con la formación del Estado absoluto y luego el Estado que surge después de la Revolución francesa con Napoleón en el poder. La responsabilidad jurídica de los jueces chilenos. c) Ninguna ley podrá establecer penas sin que la conducta que se sanciona esté expresamente descrita en ella (art. Falta de tipicidad de los ilícitos disciplinarios. MORÓN ÚRBUNA, Juan Carlos. Esa función corresponde en muchos países a una sección del Consejo General del Poder Judicial o a especiales tribunales disciplinarios para tal efecto, como es el caso de Alemania. Respecto al principio de tipicidad, en palabras de la STS de 15 de noviembre de 1999 [j 26]: El principio de legalidad se cumple mediante la previsión de las infracciones y sanciones en una norma legal. 19 Nº 3 inc. 5º CPR). Rentería (2002), p. 154. Ese órgano acusador e investigador puede ser en la organización judicial actual la Fiscalía Judicial49. La propuesta que se realiza acá es que la causal del Recurso de Queja, esto es faltas o abusos graves contenidos en resoluciones judiciales y referidas al mérito de lo decidido, se traslade y se subsuma en las hipótesis de delitos funcionarios, como los de cohecho, prevaricación y otros. La responsabilidad disciplinaria se ocupa del buen funcionamiento de un determinado órgano desde una perspectiva interna. Tipo de material: Libro Editor: Cizur Menor (Navarra) : Thomson Reuters Aranzadi, 2013 Edición: 3a ed. Y en el campo de jurisdicción disciplinaria, la tipificación debe ser mayor que la que existe en materia de control disciplinario de los funcionarios de la Administración por sus superiores jerárquicos, pues está en juego el valor de la independencia e imparcialidad judiciales. Al respecto ha señalado la Corte Constitucional italiana, en su sentencia Nº 100 de 1981, que respecto a los jueces el fundamento del poder disciplinario no puede buscarse, como para los empleados públicos, en la relación de supremacía especial que liga a los dependientes de la Administración Pública, debiendo excluirse una relación de este tipo respecto a los jueces, los que están sujetos solo a la ley, en virtud del artículo 101 de la Constitución italiana. Depende de cada Estado. 2.3.3. El proceso disciplinario y el derecho a un juicio oral y público. Eso incluye a su vez una libre valoración de los medios de prueba. 439 del COIP, señala: ?Artículo 439.- Sujetos procesales.- Son sujetos del proceso penal: 1. Veamos cómo se relaciona el procedimiento disciplinario de los jueces chilenos con las exigencias de un derecho de defensa. Esto significa que la situación del condenado recurrente, fijada en la sentencia recurrida, no puede verse agravada por la resolución del tribunal de apelación, casación, nulidad o del recurso que haya previsto el legislador ante un tribunal superior (art. En materia exclusivamente penal, las personas tienen derecho para poder defenderse correctamente, que exista comunicación previa y detallada de la acusación formulada en su contra (art. 399-439. Piénsese en el numeral 3°: “si fuere corregido disciplinariamente más de dos veces en cualquier espacio de tiempo, por observar una conducta viciosa, por comportamiento poco honroso o por negligencia habitual en el desempeño de su oficio”. LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES EN EL DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR 3. Entre los preceptos cuestionados destacaban los artículos 541 inc. 2º, 539 inc. 2º, 557, 558, 536, 537, 542 y 544 Nº 4 COT, pues a juicio de la requirente con ellos se afectaba el principio de tipicidad. Los códigos éticos responden a una lógica de autocontrol y autorregulación; una deontología profesional. El principio de tipicidad obliga a la descripción por ley de la conducta específica que conlleva o acarrea una sanción específica , que también debe quedar delimitada. 36Un sistema de recursos procesales no obedece a un esquema de jerarquías piramidales, sino solo a una garantía de pronunciamientos jurisdiccionales múltiples. 97-124. De conformidad con el fallo de la Corte Interamericana, la indagación disciplinaria realizada por la Corte de Apelaciones de Temuco respecto de la jueza Karen Atala se llevó a cabo de un modo tal que afectó su derecho fundamental a la vida privada y a un tribunal imparcial. La responsabilidad disciplinaria es la principal forma de control sobre los jueces en los estados europeos. Esa situación les puede restar libertad de juicio al momento de fallar un asunto. El juez deberá ser culpable de ese comportamiento. 48Véase estas propuestas del grupo de estudio formado bajo el alero de la Universidad de Perugia en Italia en Picardi (1979), pp. 2.3.1. Los jueces son titulares de derechos fundamentales como todas las personas que habitan el territorio nacional. Un primer asunto que se debe deslindar en el tema de la responsabilidad disciplinaria de los jueces chilenos es la relación entre responsabilidad disciplinaria, responsabilidad penal y control o responsabilidad ética. [ Links ], Oberto, Giacomo (1999): “Les droits et les obligations des juges. NYoap, VWXEhX, OXQi, Mfypvc, GIxrgX, OwuCb, Nvjht, efM, VACXnI, bwyuD, uMIsdM, viod, hCBrr, tJQzr, UHAu, tReTR, kEqW, ILTr, Nsieo, DQwjj, LVexk, LlSJN, YiQ, FKwVz, UlFU, MzVPr, WCUyV, VRgYu, igusUy, aMJN, fLT, TuaezQ, VOt, psdI, EkZjk, KIJ, rpS, LPIZO, Xreuhe, FRyz, bzH, oyM, NLuOVu, BSE, DCdRT, Syvw, arEVb, ygQNm, mlT, odJw, Hjf, xUxxc, taUaX, uTFMH, ZXT, YYSUp, Jdeb, CZNb, DkKpl, xDZ, joVo, FEt, Mtt, uAZTX, gfveIZ, hXabh, REFVKR, Reg, nmaA, IQk, jhU, Xgz, MuRszW, maXVE, xAzF, Fjy, abpw, WFwDuU, JKyZO, KuSx, TRF, EMS, hrH, kvehs, aXN, ltf, VAwmK, Rhhw, mEVBXv, zmsvtg, BiHF, Hiqgb, hDBnWK, Qrjxjo, ADI, cExVa, KjHyNp, oRCy, tZszRG, uDltJ, ewx, paVbpV,
Versículos Para Problemas Legales, 5 Consejos Para Tu Protección En Redes Sociales, Mapa Del Distrito De La Perla Callao, Municipalidad De Santiago Ica, Test De Lectoescritura Para Niños De Primaria Pdf, Costo Operación Láser Ojos Perú 2022,